请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

烟民在线

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2248|回复: 0

罗辑思维——吸烟真的有害健康吗?

[复制链接]

38

主题

50

帖子

163

积分

注册会员

Rank: 2

积分
163
发表于 2016-6-7 10:48:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 阿尔萨斯 于 2016-6-7 11:37 编辑


我是各种鸡汤的反对者,但是今天我却要为大家奉上一碗鸡汤。因为,我觉得这碗鸡汤还是有道理的。

这碗鸡汤来自《读者》还是《青年文摘》,我忘了。它说的是从前有个国王,走路被硌了脚,他很生气,就命令把全国的道路都铺上牛皮。有个大臣劝谏说:为什么要给所有道路都铺上牛皮呢?谁怕硌脚,谁就给自己的脚包上牛皮不就可以了吗?国王大悟。据说,皮鞋就是这样发明的。

很多支持禁烟令的人,没有意识到他们犯了跟国王一样的思维错误——吸二手烟不好,那就在所有“公共场所”都不许吸烟。

他们不懂得,解决吸二手烟的问题,其实有比禁烟成本更低的办法。谁怕吸二手烟,谁就对身边吸烟的人提出抗议就行了,就像怕硌脚的人给自己的脚包上牛皮就行了。

对于餐馆、宾馆、娱乐场所这些人多的地方怎么办?你不喜欢吸二手烟,你就不去不设无烟区的餐馆。不要担心你吃不上饭,自然有餐馆来满足你的需求。这就像你不喜欢吃辣,就别去湘菜馆、川菜馆,自然有粤菜馆、苏菜馆满足你的需求。这种市场的调节,既考虑到了非烟民的需求,也给烟民留下了空间,是各得其所、成本很低的调节方式。

其实餐馆、宾馆等并不是公共场所。所谓的公共场所,是指名义上是公共产权的场所,如公共道路、公共**等。但餐馆、宾馆是私人产权的。它们吸引烟民顾客,还是非烟民顾客,这应该由老板来决定。不能因为它们对公众开放,就由顾客(通过政府法令)来决定。张三鼻子过敏,闻不了辣,他就要求政府来禁止湘菜馆、川菜馆做辣菜,你会觉得张三的做法合适吗?再说,就算由顾客决定,为什么就是非烟民的顾客决定,而不是烟民顾客决定呢?

其实不仅餐馆等对公众营业的私人场所,不该由政府来干预、禁烟,就连道路、**等所谓公共产权的场所,也应该把决定权下放,让直接管理者根据本地情况决定。


在所有对公众营业的场所都禁烟,就像给全国所有道路铺上牛皮,成本太高。

首先,政府要设立专门的部门,雇无数的人去监督、执“法”,纳税人的钱被白白浪费了。养老金都亏空几万亿了你知不知道?你居然还支持把税款浪费在禁烟上?你是觉得未来的养老前景还不够惨吗?

其次,餐馆今天接到罚单,明天被勒令停业整改,这要浪费多少钱财?为部分人的偏好,用高昂的成本将普通嗜好变成高度危险行为,这就是禁烟令的后果。吸烟危害大,还是政府全面禁烟的危害大,难道不是很清楚吗?

第三,其实也是最重要的、最大的成本,就是烟民的快乐损失。烟民应该尊重非烟民不吸二手烟的权利 ,但尊重是相互的,反过来也一样成立,非烟民也要把烟民当人,也要承认他们的快乐的权利,对不对?应该允许餐馆、宾馆老板,也迎合他们的需求,对不对?

二战后,丘吉尔和一帮法国士兵见面,语言不通怎么办?一个法国士兵给丘吉尔递上一支雪茄,大家开心地抽起来。没有语言,但一切都在不言中。烟,也可以是人家的交往的工具,何必非要在“公共场所”中赶尽杀绝呢?



当然了,聪明的你会理直气壮地说:吸烟有害健康!不让他们在人多的场所吸烟,不是害他们。

美国神剧《豪斯医生》里有这么一段话:“性会杀了你。你知道当你进行爱爱时,爱爱经过什么?瞳孔放大,血管收缩,核心温度升高,心跳加速,血压一飞冲天,呼吸变得急促,大脑的电脉冲到处冲撞,分泌物吐出每一个腺体,肌肉紧张痉挛就像你在举起你身体重量的3倍。它是暴力的,它是丑陋的,它是混乱的,如果上帝没有赋予它令人难以置信的快感......人类亿万年前早已灭亡。”

爱爱有风险,但也有快乐。禁止你爱爱,是不是害你?吸烟也是如此。禁止烟民的快乐,以及社交需要,也是在害他们。



也许有人以为老烟枪自己是烟民,才会说尽烟的好处,但你想过没有?我们为烟民辩护,其实更是为民众私人生活**安宁而辩护。

从身体健康的角度看,吸烟有害健康是共识 ,但这不能成为禁烟的正当理由:熬夜同样损害身体健康,政府却无权为民众制定作息规律;过量食盐容易得心血管疾病,法律也不能规定炒菜的用盐量。从长远看吸烟确实有害健康,可是烟民愿意用短期的愉悦去换取,这是无可厚非的。每个人拥有处分自己身体的权利,即便外人看起来是自戕自害,也应该得到尊重。

老烟枪想给那些狂热推行“健康生活”的人一个忠告:吸烟并非陋习,动辄以权力扫清“丑恶现象”,蔑视社会自治,这才是真正的陋习。



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则