请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

烟民在线

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2408|回复: 0

社会需要理性控烟

[复制链接]

31

主题

35

帖子

153

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
153
发表于 2016-9-2 10:13:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
  常出差的人都知道,北京首都机场的吸烟室最近又关停了,这已是2015年6月1号北京实施新的控烟条例以来的第二次。当看到一个又一个想推开吸烟室紧闭的大门的人失望的表情,我能够理解他们的心情,失落和沮丧,可能还有整个社会对烟民群体不公平的委屈。
  在控烟的问题上,整个社会缺乏的是一种公正与理性。
  没有谁因为自身的习惯就要受到别人的歧视与制约。吸烟不是吸毒,它是成年人合法的嗜好,别人无权干涉,单不说烟草生产与销售企业每年为国家的贡献有多少,就拿烟草消费者来说,每买一包烟的钱就有60%上缴给了国家,凭什么还要受到这样那样的制约和指责?
  提倡控烟的专家最主要的论据是吸烟有害健康,甚至有人借此观点想要全面封杀烟草行业,这是多么的无知与可笑。首先,中国烟草倒了,大量的假烟、走私烟来了,钱进了谁的腰包?这笔账专家们不会算不清楚吧?其次,记得1997年一位专家在评论控烟时曾经说到:“在我国西南一些烟草种植发达地区,连人吃马喂都成问题的时候,你能用发达地区的标准去要求他们只要健康的肺,不管干瘪的胃吗?烟粮的价格比是1:10,种烟是他们能够快速脱贫致富的途径之一。”现在仍有一些欠发达地区的农民家庭靠种烟过活,他们的处境专家们考虑过吗?
  提倡控烟的专家另一个观点是二手烟的侵害,那么在考虑非吸烟者的权利和健康得以保护的前提下,又有谁来捍卫吸烟者的自由选择权呢?规定在“带顶儿”的场所均不让吸烟,像电梯、走廊、楼梯间、卫生间等也在禁烟之列,没有任何缓冲期和例外,就连室内的“吸烟室”、“吸烟区”都不让出现。为什么我们的执法部门在出台一些法规时不能充分照顾到各个群体,既保护不吸烟的群体也保护吸烟者的权益呢?比如提倡文明吸烟,在老弱妇孺多的场所限制吸烟,在其它公共场所设立吸烟区和非吸烟区,能让大家有自主的选择,这样能够保护各方的利益。很多饭馆的经营者满腹怨言,抱怨因禁烟流失了很多的客户,使他们的营业收入有一定的下降。现在的情况是,矛盾是尖锐且多方面的,舆论环境是一边倒的。解决问题的根本在于,要理性地对待控烟问题,不能拍脑袋做决策,以免片面地照顾一方,而将另一方推到对立面上。
  令人欣慰的是,并不是每个地区都像北京这样用矫枉过正的方式去控烟,去年,我曾经出差太原和郑州,我欣喜地发现两个城市的高铁候车大厅内安置着吸烟室,那一刻,我为他们城市的管理者点了几万个赞!希望他们能够坚持下去。同时,也希望北京首都机场的吸烟室能够重新开启,给烟民一些人性化的关怀。
  控烟是一个理性的长远的规划,任重道远。社会的和谐就是要照顾到各界的利益,没有谁因为自身的习惯就要受到别人的歧视与制约。当我们给吸烟者与非吸烟者都创造出合适的环境,让他们的权利和自由都得到充分尊重的时候,那才是真正的理性控烟。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则